Ученые выяснили, почему научные журналы иногда тиражируют ложь

Публикации громких открытий, зачастую опровергаемых через несколько дней или недель, оказались связаны со стремлением научных журналов публиковать как можно больше “позитивных” открытий для повышения их цитируемости и популярности, заявляют биоматематики в статье, опубликованной в журнале eLife.

“Наша модель показывает, что в тех случаях, когда публикуется недостаточное количество негативных результатов при проверке той или иной гипотезы, то тогда ученые начинают воспринимать ее как реальный факт, даже если она на самом деле не верна. Если же повысить долю скепсиса в статьях до 20-30%, то тогда различать ложь и правду становится гораздо проще”, — заявил Силас Ниссен (Silas Nissen) из Института Нильса Бора в Копенгагене (Дания).

За последние годы репутация фактически всех ведущих научных журналов пострадала от публикации в них ряда статей о громких научных открытиях, которые впоследствии оказывались ложными. Многие из них впоследствии становились предметом скандалов и ожесточенных споров между публикой и их авторами, не готовыми признать свою неправоту. Эксперимент OPERA окончательно “закрыл” сверхсветовые нейтрино

Интересное по теме

Leave a Comment